Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3805 E., 2024/2173 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/319 E., 2022/315 K.
DAVA TARİHİ : 25.06.2008
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul davasında sorumluluğunu ve kusurunu gerektiren herhangi bir vakanın dava konusu bu olayda dosya kapsamında ileri sürülüp ispat edilemediği gerekçesi ile davalılar TMSF, ..., BDDK, ... ve herhangi bir mal varlığı olmayan ... Bank Off Shore Ltd. yönünden ayrı ayrı kabule şayan bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davalı ... Bankası A.Ş. yönünde davanın kabulü ile alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesinin bu kararına karşı, davalı Müflis Türkiye ... Bankası vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi’nin 2015/6682 E., 2016/3419 Karar sayılı kararı ile davalılar TMSF, BDDK yönünden açılan davanın, bu kurulların idari eylem ve işlemlerinin hukuka uygun olup olmadığını ve işlemlerin uygulanmasında zarar doğup doğmadığının tespit edileceği yerin idari yargı olduğu, davalı ... yönünden açılan davanın ise, bu davalının 4389 sayılı Kanun'un 24/6-3 maddesi gereğince atanan kamu görevlisi olduğu dikkate alınarak bu davalılar yönünden açılan davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmediği, davalılar ... ve ... Ltd. Şti. yönünden açılan davaların ise, alacak davası olduğu ve kayıt kabul davaları ile farklı yargılama usulüne tabi olduğu dikkate alınarak bu davalalılar yönünden tefrik kararı...