Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1948 E., 2024/3171 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/298 E., 2015/85 K.
Davacı vekilince açılan asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil, sözleşmenin feshi, ceza-i şart alacağı davası sonucunda mahkemece sözleşmenin feshine yönelik davanın kabulüne, diğer istemlerin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen 2010/90 Esas sayılı dosyada davalı ... ... mirasçıları vekili, müdahil ... vekili, müdahil ..., birleşen dosyalarda davalı ... mirasçıları vekili ve birleşen 2009/20 Esas sayılı dosyada davalı mirasçı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/3254 Esas, 2022/6156 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davalı-birleşen 2009/20 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili, müdahil ... vekili, müdahil ..., birleşen 2010/90 Esas sayılı dosyada davalı ... ... mirasçıları vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 816,70 TL karar düzeltme harcın müdahiller ... ve ...'tan, 667,10 TL karar düzelme harcın asıl davada davalı-birleşen 2009/20 Esas sayılı dosyada davacı ...'ten, 741,90 TL karar düzeltme harcın birleşen 2010/90 Esas sayılı dosyada davalı ... ... mirasçıları'ndan alınmasına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.10.2024 gününde oy birliğiyle karar...