Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2016 E., 2024/3167 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/731 E., 2024/862 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1060 E., 2024/176 K.
İlk Derece Mahkemesince, talep edenin konkordato projesinin tasdiki istemli davada davacının konkordato projesinin yasanın aradığı çoğunlukla kabul edildiği, 8.085.185,18 TL öz kaynağın korunduğu, dolayısıyla batık olmadığı, teklifin kaynaklarla orantılı olduğu gerekçesiyle, istemin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından alacaklılar ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... vekillerinin istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle ayrı ayrı usulden reddine, istinaf eden diğer alacaklılar vekillerinin başvurularının ise konkordato nisabının sağlandığı, projenin uygulanabilir olduğu ve İİK'nın 305. maddesinde belirtilen tasdik şartlarının mevcut olduğu belirtilerek, esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı, bir kısım alacaklılar vekilleri tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
1-Alacaklılar ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... vekillerinin temyiz itirazları bakımından:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve...