Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1967 E., 2024/3610 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1967
- Karar No
- 2024/3610
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/392 E., 2024/282 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/354 E., 2020/294 K.
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ihraç edilen kooperatif üyesi ...'ten dava konusu bağımsız bölümü satın aldığını, ancak ... isimli kişinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve ihraç kararının kesinleştiğini, davalının bağımsız bölümde oturma sebebinin ortadan kalktığını ve işgalci konumunda olduğunu savunarak, bağımsız bölümdeki el atmanın önlenmesini ve ecrimisil bedelini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; taşınmazı kooperatif üyesi dava dışı kişiden satın aldığını ve o tarihten itibaren taşınmazda oturduğunu, iyi niyetli olarak iktisap ettiğini, dava dışı kişinin kooperatif ile olan ilişkisini bilebilecek durumda olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, dava dışı kooperatif üyesi ...'in kooperatiften ihraç olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24.
SAYISI : 2023/392 E., 2024/282 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/354 E., 2020/294 K.
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ihraç edilen kooperatif üyesi ...'ten dava konusu bağımsız bölümü satın aldığını, ancak ... isimli kişinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve ihraç kararının kesinleştiğini, davalının bağımsız bölümde oturma sebebinin ortadan kalktığını ve işgalci konumunda olduğunu savunarak, bağımsız bölümdeki el atmanın önlenmesini ve ecrimisil bedelini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; taşınmazı kooperatif üyesi dava dışı kişiden satın aldığını ve o tarihten itibaren taşınmazda oturduğunu, iyi niyetli olarak iktisap ettiğini, dava dışı kişinin kooperatif ile olan ilişkisini bilebilecek durumda olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, dava dışı kooperatif üyesi ...'in kooperatiften ihraç olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2818 E., 2024/3630 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2835 E., 2024/3631 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1727 E., 2024/3642 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1193 E., 2024/3605 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1835 E., 2024/3611 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1386 E., 2024/3628 K.22 Ekim 2024