Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/54 E., 2024/1267 K.
DAVALILAR : 1- ... 2- BCT Estetik Sağlık Turizm ve
Danışmalık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ...
Şahin
DAVA TARİHİ : 18.02.2020
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/152 E., 2023/680 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı 30.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi 30.000,00 TL manevi, 20.000,00 TL maddi tazminata hükmetmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı tarafın temyiz istemine konu mahkemesince reddedilen alacak miktarı 10.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminat istemine, davalı tarafın temyiz istemine konu mahkemesince kabul edilen alacak...