Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2067 E., 2024/4317 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/295 E., 2024/568 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/856 E., 2020/186 K.
1- Bölge Adliye Mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi davasında yargılamanın iadesi isteminin yeni bir dava olup iptali istenen hükmü veren mahkemeden istenebileceği, İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2013/3511 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen 19.04.2018 tarihli sıra cetvelinin iptali istemli açılan İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/856 E. sayılı dosyasından verilen iptal kararının, yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine, dosyanın tarafı olmadığı, bu nedenle istinaf hakkı bulunmadığından HMK'nın 352/1-c maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, dairece yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirildiği, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni bir hüküm kurulmadığı, bu nedenle verilen karar yönünden yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi talebinin usulden reddine karar verilmiştir.
2- Bu karara karşı yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, kararın dayandığı gerektirici sebeplerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilinin temyiz...