Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4259 E., 2024/4296 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/738 E., 2023/1857 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/2 E., 2021/76 K.
1-İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit istemli davada, davalının, davacıya yönelik takibe dayanak yaptığı alacağın varlığını ispat edemediği, davacının kat karşılığı inşaat sözleşmesini davalı ile değil, dava dışı başka biri ile yaptığı, taraflar arasında düzenlenen ön protokolün de geçerli olmadığı, hâl böyle olunca davalının davacıya borçlu bulunmadığı, yapılan icra takibinin yersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, koşulları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı vekilinin, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına...