Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2229 E., 2024/3020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/4 E., 2024/282 K.
DAVA TARİHİ : 14.02.2018
KARAR : Davanın Reddi
1- İlk derece mahkemesince muvazaa iddiasına dayalı olarak sıra cetveline itiraz davasında, davalı alacaklının alacağının varlığını ve miktarını, takipten önce düzenlenmiş ve üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilecek nitelikte olan usulüne uygun birbirini doğrulayan yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından davalı ile dava dışı...Yapı Mlz. İnş. Gıda Turizm Ltd. Şti. arasında gerçek alacak ilişkisinin bulunduğu, dava dışı borçlu DTB Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin ise bonoda kefil olarak yer aldığı, her ne kadar dava dışı...Yapı Mlz. İnş. Gıda Turizm Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında gerçek alacak nedeniyle alınmış bir bono bulunmakta ise de, aynı bonoda kefil sıfatı ile yer alan dava dışı borçlu şirket yönünden aynısını söyleyebilmenin mümkün olmadığı, her zaman düzenlenmesi mümkün olan çek veya bononun alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli olmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.10.2023 tarih, 2022/4083 E. ve 2023/3263 K. sayılı ilamıyla; bononun davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının lehine delil teşkil eden usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve...