Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2300 E., 2024/3542 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/228 E., 2021/18 K.
HÜKÜM : Davanın Reddi
1-İlk derece mahkemesince sıra cetveline itiraz davasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 2017/1190 E. ve 2020/2795 K. sayılı ilamıyla, temlike değer verilmesi gerektiği, temlik işleminde muvazaa bulunmadığı bu nedenle de davanın reddi gerektiği gerekçeleriyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4- İlk derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 13.01.2021 tarih, 2020/228 E. 2021/18 K. sayılı karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer...