Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2393 E., 2024/2995 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/153 E., 2024/397 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2-...
DAVA TARİHİ : 23.12.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/476 E., 2020/268 K.
1- İlk derece mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil davasında yapılan yargılama sonucunda; dava konusu inşaatın yapımı konusunda davacı ile davalıların murisleri arasında biçimine uygun şekilde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği, yapı ruhsatının davacı tarafından alındığı, resmi belgelerin tamamında davacının yüklenici olarak kabul edildiği, yapının tasdikli mimari projesine ve ruhsatına uygun şekilde imal edildiği, yapı kullanma izin belgesinin de davacı yüklenici tarafından alındığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre 45641 ada, 13 parselde bulunan binadaki 7 ve 8 no.lu bağımsız bölümler haricindeki 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11 ve 12 no.lu mesken nitelikli bağımsız bölümler ile 13, 14, 15 ve 16 no.lu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümlerin yüklenici davacı ...’na isabet ettiği, davalılar Deniz ve Aysel tarafından muvazaa savunmasında bulunulmuş olup, davalılar tarafından davacı ... aleyhine açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptali tescil ve tenkis istemli davanın reddedilip kesinleştiği, davacı yüklenicinin 1-2-3-4-5-6 numaralı bağımsız dairelerinin tapu iptali tescilini talep ettiği, dolayısıyla yüklenicinin dava konusu bağımsız bölümlerin adına tescilini isteyebileceği...