Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2436 E., 2024/2939 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/374 E., 2022/468 K.
DAVALILAR : 1- İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... 2- Kutay
İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
Hayrettin Yavaş 3- ... vekili Avukat ...
Çinur 4- Haktaş Madencilik İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİL : Eureko Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
İHBAR OLUNANLAR : 1- ... Teknoloji ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
Kıvrak 2- AnadoluAnonim Türk Sigorta A.Ş.
DAVA TARİHİ : 15.08.2011
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili, Davalı Kutay İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited
Şirketi vekili
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan tazminat davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ile davalı ... vekili, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, ihbar olunan ... Teknoloji ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/4087 Esas, 2024/814 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının reddine-bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından davacı ve davalı ...'den yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen...