Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2470 E., 2024/3392 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2470
- Karar No
- 2024/3392
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/322 E., 2024/903 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/18 E., 2024/20 K.
1-İlk Derece Mahkemesince, sıra cetvelinin iptali isteminde, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğu, kesinleşen mahkeme kararının dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, şikayet olunan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye...
SAYISI : 2024/322 E., 2024/903 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/18 E., 2024/20 K.
1-İlk Derece Mahkemesince, sıra cetvelinin iptali isteminde, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğu, kesinleşen mahkeme kararının dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, şikayet olunan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2355 E., 2024/3369 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2472 E., 2024/3340 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1876 E., 2024/3359 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2324 E., 2024/3341 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2822 E., 2024/3377 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2870 E., 2024/3361 K.10 Ekim 2024