Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/253 E., 2024/374 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki konkordato davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın alacaklılar ... ve ... Bankası A.Ş. ile ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahil ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin bozulan mali denegesi sonucu ödeme güçlüğü yaşadığını, teklif edilen projenin kabulü halinde şirketin kurtulabileceğini ileri sürerek, konkordatonun projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım alacaklı vekilleri davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı şirketin komiser tavsiyeleri doğrultusunda projesini revize ettiği, ayni sermaye aktarımı ile aktifinin artırıldığı, karlılığın arttırıldığı, şirket ortaklarının alacaklarından feragat ettiği, kanunun aradığı çoğunlukla teklifin kabul edildiği, teklifin kaynakları ile uyumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.