Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2613 E., 2024/3125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2613
- Karar No
- 2024/3125
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1799 E., 2024/647 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/377 E., 2020/258 K.
KARAR
Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasından dolayı ilk derece mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 230.000,00 TL olup, kesinlik sınırı altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SAYISI : 2020/1799 E., 2024/647 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/377 E., 2020/258 K.
KARAR
Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasından dolayı ilk derece mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 230.000,00 TL olup, kesinlik sınırı altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/396 E., 2024/3097 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2565 E., 2024/3140 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2559 E., 2024/3096 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1307 E., 2024/3093 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2750 E., 2024/3132 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2564 E., 2024/3085 K.2 Ekim 2024