Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2715 E., 2024/3205 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/749 E., 2024/1108 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/434 E., 2024/72 K.
1- İlk derece mahkemesince, İcra ve İflas Kanunu’nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi davasında tasdik kararı sonrası görevlendirilen kayyım raporunda davacıya konkordato projesi kapsamında ödeme yapılmadığının belirtildiği ve davalı tarafça da projeye uygun ödeme yapılmamasına yönelik hukuken kabul edilebilir gerekçe sunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine davalının konkordato projesinde yer alan ödeme planına uymadığının tespit edildiği ve ilgili taksitin ödendiği yönünde bir delil de sunulmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.