Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/804 E., 2024/3234 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/804
- Karar No
- 2024/3234
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1503 E., 2023/1482 K.
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/672 E., 2023/189 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarların içerik bakımından usulüne uygun olmadığı ve davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; dosya kapsamındaki davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarların içerik bakımından usulüne uygun olmadığı ve davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği gözetildiğinde davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.
SAYISI : 2023/1503 E., 2023/1482 K.
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/672 E., 2023/189 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarların içerik bakımından usulüne uygun olmadığı ve davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; dosya kapsamındaki davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarların içerik bakımından usulüne uygun olmadığı ve davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği gözetildiğinde davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1143 E., 2024/3221 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2715 E., 2024/3205 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1679 E., 2024/3200 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1337 E., 2024/3229 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2765 E., 2024/3207 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2781 E., 2024/3208 K.7 Ekim 2024