Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/2735 • K. 2024/3247 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1051 E., 2024/1315 K.
KARAR : Davanın Esasdan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/128 E., 2022/474 K.
1- İlk derece mahkemesince, İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/423 E. sayılı dosyası ile davacı tarafından, davalı ve dava dışı ... Hastanesi'ne karşı 03/05/2018 tarihinde açılan davada dayanılan maddi vakıaların ve talep sonucunun eldeki davada ileri sürülenlerle aynı olduğu, talep sonucunun da aynı olduğu, mahkemece 26/12/2019 tarihli kararla dava dışı hastane bakımından yargı yolunun caiz olmadığından bahisle davanın usulden; davalı doktor bakımından ise pasif husumet ehliyetinin bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 04/03/2020 tarihinde kesinleştiği, bu davanın eldeki dava bakımından kesin hüküm teşkil ettiği, gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir...
SAYISI : 2024/1051 E., 2024/1315 K.
KARAR : Davanın Esasdan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/128 E., 2022/474 K.
1- İlk derece mahkemesince, İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/423 E. sayılı dosyası ile davacı tarafından, davalı ve dava dışı ... Hastanesi'ne karşı 03/05/2018 tarihinde açılan davada dayanılan maddi vakıaların ve talep sonucunun eldeki davada ileri sürülenlerle aynı olduğu, talep sonucunun da aynı olduğu, mahkemece 26/12/2019 tarihli kararla dava dışı hastane bakımından yargı yolunun caiz olmadığından bahisle davanın usulden; davalı doktor bakımından ise pasif husumet ehliyetinin bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 04/03/2020 tarihinde kesinleştiği, bu davanın eldeki dava bakımından kesin hüküm teşkil ettiği, gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.