Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2820 E., 2024/4146 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1093 E., 2024/687 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2022/568 K.
1) İlk Derece Mahkemesince taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı olarak idarenin uğradığı zarar karşılığı alacak istemine ilişkin davada; taraflar arasında Yerel Alan Ağı tesisine ilişkin sözleşme bulunduğu, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal ettiğinden bahisle eldeki davanın açıldığı, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre teminatın yüklenicinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiği ve bu işten dolayı idareye ve SGK'ya borcunun bulunmadığının tespiti ve muayeneden sonra ilk yarısının garanti süresinin dolmasından sonra kalan yarısının iade edileceğinin anlaşıldığı, idareye ve SGK'ya borcunun bulunması halinde teminatın nakde çevrileceği ve garanti süresi boyunca davalı yüklenicinin bakım ve onarım yükümlülüğü bulunduğunun sözleşmede hüküm altına alındığı, davalı yüklenicinin bildirime rağmen süresi içinde müdahalede bulunmayarak sözleşmeye aykırı davrandığı ve sözleşmenin feshedildiği, idare ve SGK' ya karşı borcunun bulunmadığına dair ilişkisiz belgesinin davalı tarafından davacıya ibraz edilmediği, dolayısıyla teminatın tamamının nakde çevrilmesinin mümkün olduğu, davacının bu kalem yönünden talep edebileceği alacak miktarının 797.144,29 Türk Lirası olduğu, davacının arıza bildirimini yaptığı tarihten fesih tarihine kadar geçen süre için talep edebileceği gecikme...