Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2889 E., 2024/4126 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1721 E., 2022/1792 K.
KARAR : Davalı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/164 E., 2018/141 K.
1- İlk derece mahkemesince, hizmet alım sözleşmesi bedelinin uyarlanması talebi davasında TBK'nın 138. maddesi gereği sözleşmenin ifasının asgari ücretteki artış sebebi ile yüklenici açısından aşırı ifa güçlüğü olarak değerlendirilmesi gerektiği, bilirkişilerin kök ve ek raporlarındaki mütalanın da bu kanıyı doğruladığı, sözleşmenin 14. maddesinin müdahale yetkisini engellemeyeceği taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin ifa güçlüğü sebebiyle uyarlanması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davacının ıslah dilekçesi nazara alınarak davacının talep ettiği bedel üzerinden davanın kabulüne dair yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı...