Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2916 E., 2024/3723 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2916
- Karar No
- 2024/3723
- Hüküm
- Esastan Red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/591 E., 2024/1326 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Doğubayazıt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf)
SAYISI : 2020/379 E., 2023/223 K.
1- İlk derece mahkemesince; eksik ve ayıplı işlerin açık ayıp niteliğinde olduğunun tespit edildiği,inşaata yapı kullanma izin belgesinin 15/05/2014 tarihinde verildiği, kat irtifakının 09/09/2013 tarihinde kurulduğu, elektrik aboneliklerinin 24/04/2014 tarihinde, su aboneliklerinin ise 25/02/2015 tarihinde tescil edildiği, davacı tarafından Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/14 D.İş dosyası ile 20/09/2017 tarihinde delil tespiti talebinde bulunulduğu, eldeki davanın ise 15/12/2020 tarihinde ikame edilmiş olduğu dikkate alındığında davacıların taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; eserin tesliminden sonra 5...
SAYISI : 2024/591 E., 2024/1326 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Doğubayazıt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf)
SAYISI : 2020/379 E., 2023/223 K.
1- İlk derece mahkemesince; eksik ve ayıplı işlerin açık ayıp niteliğinde olduğunun tespit edildiği,inşaata yapı kullanma izin belgesinin 15/05/2014 tarihinde verildiği, kat irtifakının 09/09/2013 tarihinde kurulduğu, elektrik aboneliklerinin 24/04/2014 tarihinde, su aboneliklerinin ise 25/02/2015 tarihinde tescil edildiği, davacı tarafından Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/14 D.İş dosyası ile 20/09/2017 tarihinde delil tespiti talebinde bulunulduğu, eldeki davanın ise 15/12/2020 tarihinde ikame edilmiş olduğu dikkate alındığında davacıların taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; eserin tesliminden sonra 5...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5753 E., 2024/4804 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1789 E., 2024/3720 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1785 E., 2024/3722 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4055 E., 2024/4801 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1384 E., 2024/3711 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1187 E., 2024/3718 K.24 Ekim 2024