Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/628 E., 2024/941 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/909 E., 2020/1358 K.
İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette, şikayet olunanın dosyasında ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkin icra mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi dosyasında ise ödeme emri tebliğ edilmeden borçlunun takibe muttali olmasının tek başına yeterli olmadığı, şikayete konu sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından şikayetçi ve şikayet olunan dosyasından borçlunun 3. kişilerdeki alacaklarına ve borçluya ait menkul mallara ihtiyati haciz uygulandığı, şikayet olunan dosyasından 3 ayrı sıra cetveli düzenlendiği, şikayet olunan dosyasından yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu ve ödeme emrinin borçluya 02.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi dosyasında ise ödeme emrinin 03.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ilk kesinleşen haczin şikayet olunana ait olduğu, önceki tarihli ihtiyati haczin, sonraki tarihli kesin hacze iştirak edebilmesi için İİK'nın 100. maddesindeki şartları taşıması gerektiği, şikayetçi takibi kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olup İİK'nın 100.maddesinde sayılan belgelerden olmadığı sıra cetvellerinin usul ve...