Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/3091 • K. 2024/4649 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/332 E., 2016/381 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- Yerel Mahkemece; kooperatif ortaklığından ayrılan ortağın çıkma payı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davaya, davacı vekilinin yaptığı ıslah neticesinde alacak davası olarak devam edilmiş ve neticeten, davacı hissesine düşen zarar payının mahsubu ile takibin 9.070,86 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.
2- Yerel Mahkeme kararına karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yerel Mahkeme kararı Yargıtay (Kapatılan) Yüksek 23. Hukuk Dairesi'nin 12.10.2015 tarih, 2015/5095 E., 2015/6458 K. sayılı ilamıyla, ıslah talebi doğrultusunda alacağın tahsiline ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, davacının dava dahi açmadığı ilk takip olan Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5551 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek bozulmuştur.
3- Yerel Mahkemenin bozma üzerine verdiği, davanın kabulü ile 9.070,86 TL alacağın 28.02.2008’den işleyecek avans faiziyle davacıdan tahsiline dair ikinci kararına karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davanın tam ıslahı söz konusu olduğundan, mahkemece dava değerinin...
SAYISI : 2016/332 E., 2016/381 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- Yerel Mahkemece; kooperatif ortaklığından ayrılan ortağın çıkma payı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davaya, davacı vekilinin yaptığı ıslah neticesinde alacak davası olarak devam edilmiş ve neticeten, davacı hissesine düşen zarar payının mahsubu ile takibin 9.070,86 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.
2- Yerel Mahkeme kararına karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yerel Mahkeme kararı Yargıtay (Kapatılan) Yüksek 23. Hukuk Dairesi'nin 12.10.2015 tarih, 2015/5095 E., 2015/6458 K. sayılı ilamıyla, ıslah talebi doğrultusunda alacağın tahsiline ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, davacının dava dahi açmadığı ilk takip olan Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5551 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek bozulmuştur.
3- Yerel Mahkemenin bozma üzerine verdiği, davanın kabulü ile 9.070,86 TL alacağın 28.02.2008’den işleyecek avans faiziyle davacıdan tahsiline dair ikinci kararına karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davanın tam ıslahı söz konusu olduğundan, mahkemece dava değerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.