Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3443 E., 2024/5195 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 11.09.2024
SAYISI : 2020/2349 E., 2022/1234 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/440 E., 2019/594 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, davacı tarafından taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereğince haksız olarak Aralık ayı hakedişinden yapılan kesintiden İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar ile hüküm altına alınmayan 115.577,87 Türk Lirası'nın davalıdan tahsilinin talep edildiği, İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/299 esas, 2018/403 karar sayılı dosyasının Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 20.06.2019 tarihli ilamı ile onandığı, bu dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporu ile mahkemece yapılan inceleme sonrası dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda 6111 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'un 81. maddesinde yapılan değişiklik ile 01.03.2011 tarihinden önce davacı şirketin Aralık 2010 dönemi hakedişinden davalı idare tarafından kesilen ve İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan 15.000 Türk Lirası dışındaki 111.577,87 Türk Lirası tutarındaki bakiye hakediş kesinti alacağı kadar alacaklı olduğunun belirlendiği, davalı vekilince zamanaşımı def'inde bulunulmuş olmakla, davaya konu talebin taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olup talep edilen bedelin 01.10.2010-31.12.2010 tarihleri arasındaki ihale dönemine ilişkin yapılan kesintilerle ilgili olduğundan davanın TBK 146.