Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/361 E., 2024/747 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/361
- Karar No
- 2024/747
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki konkordatonun kısmen feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kararın İstinaf ve Yargıtay kanun yollarından geçerek 30.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen kararda davacı şirketin borçlarını 25.12.2021 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 yılda 36 eşit taksitte ödenmesinin hüküm altına alındığını, ancak davalı şirketin borçlarını ödemediğini, konkordato yükümlülüklerini ihlal ettiğini ileri sürerek, ...m.308/e bendi gereğince müvekkili şirket yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; ödemelerin davacı şirkete ait ... Bankası ........'' İban numaralı hesabına yapıldığını, ancak davacı şirketin banka hesabını kapatması nedeniyle 9. taksit ödemesinin otomatik olarak iade olduğunu, kayyım ... ...
Taraflar arasındaki konkordatonun kısmen feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kararın İstinaf ve Yargıtay kanun yollarından geçerek 30.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen kararda davacı şirketin borçlarını 25.12.2021 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 yılda 36 eşit taksitte ödenmesinin hüküm altına alındığını, ancak davalı şirketin borçlarını ödemediğini, konkordato yükümlülüklerini ihlal ettiğini ileri sürerek, ...m.308/e bendi gereğince müvekkili şirket yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; ödemelerin davacı şirkete ait ... Bankası ........'' İban numaralı hesabına yapıldığını, ancak davacı şirketin banka hesabını kapatması nedeniyle 9. taksit ödemesinin otomatik olarak iade olduğunu, kayyım ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6619 E., 2024/2094 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5045 E., 2024/2092 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2209 E., 2024/744 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/362 E., 2024/748 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14271 E., 2024/17086 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1439 E., 2024/17085 K.27 Mart 2024