Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/421 E., 2024/4800 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1055 E., 2023/1655 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/144 E., 2023/239 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; yükleniciden haricen satış sözleşmesi ile temlik alınan taşınmaza yönelik aynen ifa yolu ile tapu iptali ve tescil, gecikme tazminatı ödenmesi davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamındaki taşınmazın 95.000,00 Türk Lirası bedel karşılığında satışının kararlaştırıldığı, satış bedelinin 45.000,00 Türk Lirası nakit ödeme ve davacıya ait başka bir taşınmazdaki 1/3 hissenin devri ya da 50.000,00 Türk Lirası ek ödeme yapılması olarak belirlendiği, fen bilirkişisi tarafından tespit edilen 13 no.lu bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı olmadığı, dava dilekçesinde ve açıklama dilekçesinde yer alan taleplerin davalıya yöneltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4.1. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gösterildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve; denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, karanın dayandığı...