Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/581 E., 2024/2673 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/484 E., 2023/861 K.
İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
Diliuzun
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 08.06.2016
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında taraflar arasında düzenlenen tutanağa göre davacının gecikme bedelinden ve eksik işlerin giderim bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkeme kararında usul ve esas bakımından yasaya aykırılık bulunmadığı, dava konusu senetlerin teminat fonksiyonunun devam ettiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 11.05.2023 tarihli, 2022/462 Esas, 2023/1772 Karar sayılı ilâmıyla, İlk Derece Mahkemesince hükme dayanak alınan 11.04.2016 tarihli tutanağın davalı tarafça yasal süresinden sonra sunulduğundan sözü edilen belgeye göre davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, davalı tarafça işin tamamlandığı beyan edildiğinden sözleşme uyarınca ödemelere karşılık verildiği anlaşılan takibe konu senetlerin iadesine ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.