Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/644 E., 2024/3033 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/517 E., 2023/686 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- Ermit Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
... 2- ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN 2008/526 ESAS SAYILI DOSYADA
DAVACILAR : 1- Ermit Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
... 2- ... vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 06.11.2007
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli asıl ve birleşen davada davalı ... ortaklığın tüzel kişiliğinin ve taraf sıfatının bulunmadığı, birleşen davada ise sözleşme konusu işte meydana gelen gecikmenin davalı-birleşen davada davacı yükleniciden kaynaklandığı, yüklenicinin fesihte kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın pasif husumet yokluğundan reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 02.07.2012 tarihli, 2011/5259 Esas, 2012/4981 Karar sayılı ilâmıyla, davanın ortak girişimi oluşturan şirketlere karşı açıldığı, taraf teşkilinin sağlandığı gerekçesiyle söz konusu kararın asıl dava bakımından bozulmasına karar verilmiştir.
3- Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, birleşen dava hakkında verilen karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
4- Mahkeme kararına karşı taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (kapatılan) 15.