Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/716 E., 2024/1093 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/716
- Karar No
- 2024/1093
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2270 E., 2024/42 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/580 E., 2019/497 K.
Taraflar arasındaki iflas davasından dolayı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı vekilinin duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... G.menkul A.Ş arasında 12.12.2012 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin de sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, ... A.
SAYISI : 2023/2270 E., 2024/42 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/580 E., 2019/497 K.
Taraflar arasındaki iflas davasından dolayı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı vekilinin duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... G.menkul A.Ş arasında 12.12.2012 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin de sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1212 E., 2024/1098 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3220 E., 2024/1096 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2789 E., 2024/1095 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3811 E., 2024/1092 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4223 E., 2024/1088 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5198 E., 2024/1081 K.25 Nisan 2024