Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/791 • K. 2024/666 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne ve birleşen 2021/238 E. Sayılı davanın davalı ... ve ... Müdürlüğü yönünden kabulüne 27.05.2021 tarihli sıra cetvelinin iptaline, davalılar ... Ambalaj Ltd. Şti, Esnaf ve Sanatkârlar Kredi Kefalet Koop, ..., ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı noksanlığından reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayet olunan ... vekili, şikayet eden ... Vergi Dairesi vekili, şikayet eden 30 Ağustos Vergi Dairesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı ve değerlendirilmediği, talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmediği gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu karar davacı ... Sigorta Fonu vekili tarafından temyiz edilmekle bu sefer ... Bölge Adliye Mahkemesince 02.10.2023 tarihli ek karar ile ‘7251 sayılı Kanun ile HMK’nın 362. maddesine eklenen g bendine göre ‘353. maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında verilen kararlar’ hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı açıkça hüküm altına alınmıştır. Öte yandan şikayete konu sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu edilen miktar 94.020,68 TL olup, bu miktar HMK’nın ek 1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararları yönünden 2023 yılı için geçerli olan 238.730,00 TL’nin altındadır.
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne ve birleşen 2021/238 E. Sayılı davanın davalı ... ve ... Müdürlüğü yönünden kabulüne 27.05.2021 tarihli sıra cetvelinin iptaline, davalılar ... Ambalaj Ltd. Şti, Esnaf ve Sanatkârlar Kredi Kefalet Koop, ..., ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı noksanlığından reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayet olunan ... vekili, şikayet eden ... Vergi Dairesi vekili, şikayet eden 30 Ağustos Vergi Dairesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı ve değerlendirilmediği, talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmediği gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu karar davacı ... Sigorta Fonu vekili tarafından temyiz edilmekle bu sefer ... Bölge Adliye Mahkemesince 02.10.2023 tarihli ek karar ile ‘7251 sayılı Kanun ile HMK’nın 362. maddesine eklenen g bendine göre ‘353. maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında verilen kararlar’ hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı açıkça hüküm altına alınmıştır. Öte yandan şikayete konu sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu edilen miktar 94.020,68 TL olup, bu miktar HMK’nın ek 1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararları yönünden 2023 yılı için geçerli olan 238.730,00 TL’nin altındadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.