Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/809 E., 2024/667 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kesinlik nedeniyle davacı vekilinin başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacı tarafından davalılara karşı dava dilekçesi ile 16.414,00 TL üzerinden açılan davada davanın kısmen kabulüne (kabul edilen miktar=15.664,73 TL, reddedilen miktar= 749,27 TL) karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafça talebin reddedilen miktarı bakımından, davalı ... Temizlik Tekstil Gıda ve Dayanıklı Tüketim A.Ş. lehine reddedilen kısım bakımından hükmedilen vekalet ücreti yönünden ve davalılar hakkında davanın reddine karar verilen ... Temizlik San. Ve Tic. A.Ş. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi bakımından usul ve yasaya uygun olmadığından bahisle istinaf isteminde bulunulmuştur.