Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/81 E., 2024/1880 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1932 E., 2023/524 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2019/526 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki konkordato talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kabulüne karar verilmiştir.
Kararın müdahiller ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... Nakliyat ve Ltd. Şti. vekili, ... vekili ile ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... vekili, müdahil ... vekili, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
Asıl ve birleşen dosyada talepçiler vekili dilekçesinde özetle; talepçi şirketlerin ticari faaliyet alanının inşaat ve inşaat malzemeleri toptan satış işi olduğunu, davacıların karşı karşıya kaldığı icrai işlemler nedeniyle yatırımdan kaynaklanan ve kur ve maliyet artışları ile buna bağlı olarak banka kredi faizlerinin yükselmesi nedeniyle inşaat sektörünün durağan bir dönem yaşadığını, talepçilerin dava dilekçesinin ekinde sunulan konkordato ön projesinde belirtilmiş olan bozulan aktif pasif dengesinin icrai haciz tehdidi olmaksızın yarıda kalan yatırımların tamamlanabilmesi ve...