Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4399 E., 2024/1886 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4399
- Karar No
- 2024/1886
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1252 E., 2023/1258 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/142 E., 2023/110 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde satılan her bir taşınmaz için ayrı ayrı sıra cetveli yapılmasının usul ve yasaya uygun gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle İİK'nın 142. maddesine göre, her taşınmaz bakımından üzerinde bulunan takyidatlar dikkate alınarak ve satıştan sonraki mevcut durumuna göre sıra cetveli düzenlenmesi gerekiyor ise her biri yönünden ayrı ayrı sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği dikkate alındığında şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.
SAYISI : 2023/1252 E., 2023/1258 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/142 E., 2023/110 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde satılan her bir taşınmaz için ayrı ayrı sıra cetveli yapılmasının usul ve yasaya uygun gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle İİK'nın 142. maddesine göre, her taşınmaz bakımından üzerinde bulunan takyidatlar dikkate alınarak ve satıştan sonraki mevcut durumuna göre sıra cetveli düzenlenmesi gerekiyor ise her biri yönünden ayrı ayrı sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği dikkate alındığında şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5206 E., 2024/1889 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5234 E., 2024/1888 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5232 E., 2024/1887 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3522 E., 2024/1885 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3193 E., 2024/1884 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/81 E., 2024/1880 K.30 Mayıs 2024