Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/917 E., 2024/3100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/917
- Karar No
- 2024/3100
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/507 E., 2024/60 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece, taraflar arasındaki sistem kullanım anlaşmaları kapsamından düzenlenen ceza-i faturalarına dayalı alacak davasında, ihlallerin anlık olması sebebiyle davacının önceden uyarı da bulunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair karara karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 13.11.2018 tarihli, 2016/1949 E. ve 2018/5270 K. sayılı ilamıyla, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle 13.06.2012 tarihinden önceki sözleşmelerin 10. maddesine göre belirlenen cezaların uygulanabilmesi için öncelikle ihtar şartının bulunduğu, bu tarihten sonraki sözleşmelerde ise ihtar şartına yer verilmediği, bu nedenle 13.06.2012 tarihinden önce uyarı şartının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenip uyarı yapılmamış ise bu tarihten önceki cezaya ilişkin taleplerin de reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
2- Mahkemece bozmaya uyularak, 13.06.2012 tarihinden önceki ceza uygulamaları yönünden davalının ihtar edilmediği, mezkur tarihten sonraki ceza uygulamalarında ise ihtar şartının aranmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 18.10.2021 tarihli, 2021/869 E. ve 2021/908 K.
SAYISI : 2023/507 E., 2024/60 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece, taraflar arasındaki sistem kullanım anlaşmaları kapsamından düzenlenen ceza-i faturalarına dayalı alacak davasında, ihlallerin anlık olması sebebiyle davacının önceden uyarı da bulunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair karara karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 13.11.2018 tarihli, 2016/1949 E. ve 2018/5270 K. sayılı ilamıyla, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle 13.06.2012 tarihinden önceki sözleşmelerin 10. maddesine göre belirlenen cezaların uygulanabilmesi için öncelikle ihtar şartının bulunduğu, bu tarihten sonraki sözleşmelerde ise ihtar şartına yer verilmediği, bu nedenle 13.06.2012 tarihinden önce uyarı şartının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenip uyarı yapılmamış ise bu tarihten önceki cezaya ilişkin taleplerin de reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
2- Mahkemece bozmaya uyularak, 13.06.2012 tarihinden önceki ceza uygulamaları yönünden davalının ihtar edilmediği, mezkur tarihten sonraki ceza uygulamalarında ise ihtar şartının aranmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 18.10.2021 tarihli, 2021/869 E. ve 2021/908 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2622 E., 2024/3130 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2421 E., 2024/3112 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/949 E., 2024/3099 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/562 E., 2024/3082 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/375 E., 2024/3083 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2694 E., 2024/3138 K.2 Ekim 2024