Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2421 E., 2024/3112 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/560 E., 2024/518 K.
KARAR : Davanın Reddi
1- İlk Derece Mahkemesince, iflasın açılması istemli davada davalı şirketin bekletici mesele yapılmasını istediği davaya konu borcun eldeki davaya konu borç olmadığı, davalı defterlerinde ödemenin yapıldığına dair bir kaydın yer almadığı, depo emirinin tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde davalı tarafından, borcun ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından davalı hakkında iflas yolu ile başlatılan adi takibin kesinleştiği, davalının ödeme iddiasını ispat edemediği, iflas davasından sonra açılacak menfi tespit davasının iflas davasında bekletici mesele yapılmasının kanunda öngörülmediği, borçlunun borcunu yatırdıktan sonra istirdat davası açabileceği, davalı şirketin usulüne uygun depo emrine rağmen borcunu ödemediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz''in 27.06.2022 tarih, 2021/5307 E. ve 2022/3586 K. sayılı ilamıyla, taraflar arasında düzenlenen toplantı tutanağında davacının şirket üzerine koydurduğu hacizlerin kaldırılması ve davacının davalı şirketten olan 362.647,00 USD cari alacağına karşılık 12 adet senet düzenlendiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi ek raporunda davacının takibe konu para miktarı ile senet...