Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/935 E., 2024/2953 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1008 E., 2024/36 K.
ŞİKAYETÇİ : ... Başkanlığı vekili Avukat ...
ŞİKAYET OLUNAN : 1...Demirsan ve Tic.A.Ş. vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ...
ŞİKAYET TARİHİ : 14.02.2017
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/228 E., 2020/122 K.
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetvelindeki sıraya itirazda; şikayet eden kurumun alacağının kamu alacağı olup, 6183 sayılı Yasa'nın 21/1 maddesine göre 3. şahıslar tarafından haczedilen mallar üzerine paraya çevrilmeden önce kamu alacağı için haciz konulduğunda bu alacağın da hacze iştirak edeceği ve şikayetçi kurumun da garameten paylaşıma dahil olması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunanlar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından; istinaf aşamasında şikayet eden kurumun alacağının tahsil edildiği anlaşıldığından, alacağı kalmayan şikayetçiye ödeme yapılmayıp, oluşan yeni duruma göre yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi de gerekmeyeceğinden artık şikayetçinin, sıra cetveline yönelik şikayetinde bir hukuki yararı kalmadığı, şikayet tarihi itibariyle 6183 sayılı Yasa'ya uygun bir haciz işlemi bulunmadığından şirket ortağı taşınmaz maliki adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan haczin usulsüz olduğu, şikayetçi kurum, şikeyet tarihi itibariyle talebinde haksız olup, şikayetçi tarafından yapılan...