Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/997 E., 2024/1233 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2008 E., 2024/170 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2022/333 E., 2023/361 K.
1- İlk Derece Mahkemesince konkordatonun tasdiki davasında davacı şirketin borca batık olmadığı bu hali ile 2 yıl ödemesiz 10 yıl vadeli ödeme teklifinin kaynakları ile orantılı olmadığı, konkordato projesinin yasada öngörülen çoğunlukla kabul edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın...