Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/719 E., 2024/1235 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2024/719
Karar No
2024/1235

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1675 E., 2023/1791 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/874 E., 2022/519 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, iflas davasında davacı şirketin iflas takibindeki ödeme emri tebliğ işleminin iptaline ve ödeme emri tebliğinin öğrenme tarihi olan 30.10.2018 olarak düzeltilmesine karar verildiği, bu durumda dava açıldığı tarihte henüz kesinleşmiş bir iflas takibi bulunmadığı ve dava tarihi olan 26.09.2018 tarihinde ödeme emrine de itirazın olmadığı, dava tarihi itibari ile davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 d. maddeleri gereğince istinaf başvuru gerekçesi sunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla