Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4818 E., 2024/3022 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/251 E., 2015/784 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : 1.Sanık ... için beraat
2.Sanık ... için mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... için mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... için ise alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak hüküm kurulmasına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Park halinde bulunan ve durumundan şüphelenilen, şoför koltuğunda sanık ...'ün, şoför yan koltuğunda sanık ...'ın oturduğu araçta önleme araması kararına istinaden yapılan
kontrolde, bagaj bölümünde 1.396 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ...'ün savunmasında; araçta sigara bulunduğundan haberi olmadığını, sigaraların diğer sanığa ait olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Sanık ...'ın savunmasında; sigaraların kendisine ait olduğunu, diğer sanığın sigaralardan haberinin olmadığını ve araca sigara yüklendiğini görmediğini beyan ettiği görülmüştür.