Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4858 E., 2024/1008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1086 E., 2020/349 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında erteleme kararı verilemeyeceğine, kurum lehine eksik vekalet ücreti tesis edildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu minibüste önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bagaj bölümünde iki çuval içinde 296 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...'in sonradan kolluk birimlerine başvurarak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
Sanık ...'in savunmasında; sigaraların kendisine ait olmadığını, öğrenci olduğunu, araçta sigara olduğunu bilmediğini beyan ettiği görülmüştür.
Sanık ...'in savunmasında; sigaraların kendisine ait olduğunu, Lokman'ın amcasının oğlu olduğunu ve sigaralarla alâkası olmadığını, kendisinin yanında Diyarbakır'a geldiğini beyan ettiği görülmüştür.