Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11796 E., 2024/1006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/3 E., 2014/699 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
İhbar üzerine oluşturulan kontrol noktasında, sanığın sevk ve idaresindeki, inceleme dışı üç sanığın da içinde bulundukları araçta sigara kolileri görülmekle yapılan aramada, 561 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; tanımadığı bir şahısla sigaraların Kilis'ten Gaziantep'e götürülmesi için anlaştığını, Suriye uyruklu diğer sanıkların eşyayı, yeğeninden emanet olarak aldığı araca yüklediklerini ve sonrasında da araçta seyir halinde iken yakalandıklarını beyan ettiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
A.