Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4941 E., 2024/1003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/184 E., 2015/826 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen kurumun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen kaçak eşyanın ticari miktarda olduğunu belirterek ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyete yeterli delil bulunduğu
halde beraat kararı verilmesi nedeniyle sanık aleyhine temyize gelindiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar...