Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6988 E., 2024/983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/587 E., 2015/1867 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Suç tarihinde arama kararına istinaden sanığa ait (bakkal) işyerinde huzurunda yapılan aramada, pencere korkuluklarının arkasına gizlenmiş iki çeşit toplam 24 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; arama yapılan bakkal niteliğindeki işyerini kendisini işlettiğini, suça konu sigaraları içmek amacıyla bulunduruduğunu, satmadığını beyan etmiştir.
Olay tutanağı, savunma ve dosya kapsamına göre, suça konu sigaraların kaçak olduğu anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.