Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/858 E., 2024/1833 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/464 E., 2015/199 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... ve ... hakkında açılan kamu davasının
reddine, sanık ... hakkında mahkûmiyet, eşya müsaderesi
vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama
Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... vekilinin temyizi yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması ve dosya içeriğinden re'sen belirlenecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Gümrük İdaresi Vekili Yönünden;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin...