Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1110 E., 2024/3972 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/255 E., 2016/108 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, bozma
Yerel Mahkemece verilen kararların Katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Olarak;
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, katılan ... İdaresi vekilinin itirazının da mahallinde merciince incelenerek gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından, bu karar yönünden dava dosyasının incelenmeksizin mahalline iadesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Olarak;
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı
Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının...