Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1162 E., 2024/2641 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/827 E., 2016/281 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın adına kayıtlı iş yerinde 358 paket kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, itibar edilmesi mümkün olmayan savunmaya dayalı olarak beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre; ................, Mahallesinde bulunan... adlı iş yerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine olay yerine intikal ederek bahse konu iş yerine giren kolluk görevlilerinin, iş yerinde görünür vaziyette kaçak sigara olduğunu belirledikleri ve iş yerinin sahibi olduğunu beyan eden sanığın rızaen teslim ettiği 358 paket kaçak sigaranın muhafaza altına alındığı, bunun üzerine sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık mahkemedeki 19.04.2016 tarihli savunmasında; ... isimli iş yerinin adına kayıtlı olmakla birlikte babası...tarafından işletilmekte olduğunu, babasının ise olay tarihinden 3 ay önce kadar vefat...