Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1192 E., 2024/1988 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/804 E., 2016/90 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, dava konusu aracın müsadere talebinin reddi, Gümrük Kanunu
238. madde uyarınca idari yaptırım uygulanması için Gümrük
İdaresine bildirimde bulunulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemi, sanığın suça konu aracı kullanım hakkının olmadığına, vekaletname ile taşıtın kullanımının devrinin mümkün bulunmadığına, sanığın vekaletname ile kullanım şartlarını da taşımadığına, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğuna, açıklanan ve re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı
süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği...