Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1281 E., 2024/1990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/932 E., 2015/1795 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet ve kişilerin
hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcının temyiz istemi, sanığın tanık olarak gösterdiği kişinin beyanının alınmadığına, aracın kimde olduğuna dair beyanına araştırma yapılmadan itibar edildiğine, sanığın işyerinin veterinerlik ürünlerinin satılmasına elverişli olduğu gözetilmeksizin mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği,
zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 06.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık...