Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/90 E., 2024/3744 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/227 E., 2023/1970 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/125 E., 2022/424 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın davalı yanında 2006-2010 yılları arasında en son ustabaşı kalıpçı olarak 1.400,00 USD ücret ile çalıştığını ve bu ücretin aylık değişen miktarlarda bir kısmını elden aldığını, işyerine gidiş-dönüş, Türkiye'ye geliş ve yurt dışına dönüş masraflarının, yemek, aydınlatma ve barınma ihtiyaçlarının ücretten bağımsız olarak işverenlikçe karşılandığını, iş sözleşmesinin haksız olarak müvekkiline önel verilmeden feshedildiğini ve tazminatlarının hâlen ödenmediğini, müvekkiline diğer çalışanlar gibi işten çıkarken çeşitli evrak imzalatıldığını ve işbu evrakın içeriğinin müvekkilince bilinmediğini belirterek toplam 8.370,00 USD kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan...