Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13034 E., 2024/6273 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/44 E., 2020/668 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçun kendisi tarafından işlenmediğinin açık olduğuna, Mahkemece delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek hüküm kurulduğuna, mermer ocağını Fidantaş şirketine kâr karşılığı teslim ettiğine, beraati gerektiğine, orman alanına pasa dökülmesiyle ilgili jandarma ve kaymakamlığa dilekçe verdiğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından maden sahasında yapılan kontrolde, izinli pasa döküm alanı dışına taşma olduğu ve maden alanı içinde izin verilen alanların kullanım amacı dışında kullanıldığı tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, mermer ocağı işletmesinin sahibi olduğunu, maden ocağını üretim yapılması için ...