Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13302 E., 2024/7854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/318 E., 2020/84 K.
ŞİKÂYETÇİ : Tarım ve Orman Bakanlığı
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıkların temyiz istekleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'in temyiz istemi, suça konu olay ile ilgisinin olmadığına, sigaraların diğer sanığa ait olduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ...'nin temyiz istemi, hakkında verilen kararın bozulmasını istediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihi 24.04.2013 olan birleşen dava dosyasında, sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/395 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait bagajda toplam 222 karton gümrük kaçağı sigara; suç tarihi 13.05.2013 olan asıl dava dosyasında ise, sanık...